El ?ltimo v?deo de Luis Rubiales, en el que intenta justificar por qu? la RFEF no actu? disciplinariamente contra el FC Barcelona en el Caso Negreira, est? generando un terremoto. Y no es para menos. Seg?n el expresidente, la Ley del Deporte de 1990 imped?a actuar porque establec?a un m?ximo de tres a?os de prescripci?n para este tipo de infracciones, y el famoso code of ethics de la Federaci?n no estaba dise?ado para casos como este. Por tanto ?seg?n ?l? no hab?a nada que hacer. Y por eso ?se elev? el caso a UEFA?.
Pero esta explicaci?n, presentada como si fuera una verdad jur?dica inamovible, es tremendamente incompleta y, desde luego, muy conveniente para su propia imagen. Y lo peor es que mucha gente la est? tomando al pie de la letra sin comprender la parte fundamental de todo este esc?ndalo: Rubiales elev? el caso al organismo equivocado. Porque la ?nica instituci?n con autoridad real, directa y contundente para sancionar un caso de corrupci?n arbitral de esta magnitud es ?y siempre ha sido? la FIFA, no UEFA.
? Rubiales reconoce lo evidente? pero oculta lo esencial
Rubiales admite que la RFEF ?no pod?a actuar? bajo el marco legal nacional de la ?poca. Vale. Pero eso nadie lo discute. Lo que se discute es que quien dirige una Federaci?n Nacional tiene la obligaci?n de, cuando un caso supera sus capacidades, remitirlo a su inmediato superior jer?rquico. Y ese superior no es UEFA. Es FIFA. Y lo sab?a. Lo sabe cualquiera que haya trabajado en gesti?n deportiva.
Por tanto, la pregunta clave es: ?por qu? Rubiales llev? el caso a UEFA, un organismo cuyo c?digo disciplinario no contempla sanciones por corrupci?n arbitral interna entre un club y el vicepresidente del CTA? y no a FIFA, que s? tiene herramientas para actuar?
Porque UEFA ?y esto lo saben en Nyon y en Madrid? no puede meter mano en el f?tbol dom?stico espa?ol de la forma que podr?a hacerlo la FIFA. UEFA puede excluir al Bar?a de competiciones europeas, s?, pero no puede descenderlo. FIFA, en cambio, s? podr?a haber actuado por ?corrupci?n sist?mica?, como ya ha hecho en m?ltiples pa?ses en los ?ltimos 30 a?os.
?? Que nadie se equivoque: FIFA s? puede actuar? y a?n puede descender al Bar?a
Rubiales insiste en que no hab?a mecanismos para sancionar. Eso es falso. Lo correcto es que ?l, como presidente de la RFEF, pod?a y deb?a haber tomado la decisi?n de elevar el caso a FIFA, que habr?a intervenido bajo el criterio de ?protecci?n de la integridad competitiva?. Y aqu? viene lo que muchos no saben o prefieren ignorar:
FIFA nunca ha cerrado la puerta a actuar en el Caso Negreira.
FIFA ha dicho p?blicamente que ?se mantiene a la espera de las actuaciones de la justicia espa?ola?. Esto, traducido, significa que esperan a que se demuestre si hubo o no delito, o si se confirma el delito de corrupci?n deportiva.
Y cuando eso ocurra ?porque todo apunta a que ocurrir?? FIFA tiene tres opciones reales:
- Descenso administrativo a Segunda Divisi?n.
- Exclusi?n temporal de competiciones oficiales.
- Sanciones econ?micas y estructurales.
Por tanto, lo que dice Rubiales no es solo incompleto: es enga?oso. Da a entender que ?como no se pudo sancionar entonces, ya no se puede sancionar nunca?. Y eso es rotundamente falso.
? El argumento del ?no se pod?a hacer nada? no se sostiene
Rubiales da a entender que la RFEF estaba atada de manos. Pero no explica por qu?, si realmente quer?a actuar contra la corrupci?n, eligi? el ?nico camino que garantizaba la inacci?n: enviarlo a UEFA. Un organismo que ya hab?a dejado claro que solo puede sancionar respecto a competiciones continentales, no respecto al sistema arbitral espa?ol.
Y peor a?n: Rubiales dice que lo elev? ?al organismo competente?. Eso es falso. El organismo competente era la FIFA, no UEFA. Y la prueba es que la propia UEFA ha dicho que ?necesita m?s informaci?n, m?s pruebas y m?s claridad?. Mientras tanto, FIFA guard? silencio? pero nunca cerr? la puerta.
Y esto es clave para entender el futuro: cuando el juez espa?ol determine que hubo delito ?si se demuestra? la FIFA podr? intervenir directamente contra el FC Barcelona incluso si han pasado 20 a?os. Porque su c?digo disciplinario no se rige por la prescripci?n espa?ola. Se rige por la defensa de la integridad del f?tbol mundial.
? Mi opini?n: Rubiales est? intentando lavar su imagen? y el Bar?a sigue en riesgo real
El v?deo de Rubiales no es una explicaci?n jur?dica. Es una estrategia pol?tica para exculparse a s? mismo y justificar su pasividad cuando estall? el caso. Y pretende que la opini?n p?blica compre la idea de que ?nadie pod?a actuar?. Lo cual no es verdad.
El Bar?a sigue expuesto. FIFA puede actuar cuando quiera una vez haya una resoluci?n judicial. Y la resoluci?n judicial llegar?. Por tanto, el descenso sigue sobre la mesa. No es un invento. No es humo. No es un relato madridista. Es una posibilidad real contemplada por quien tiene autoridad absoluta sobre federaciones y clubes.
Rubiales puede contar el relato que quiera. Pero el f?tbol no vive de relatos. Vive de hechos.
Y el hecho es este: si el Caso Negreira se confirma como corrupci?n deportiva, la FIFA no solo puede descender al Bar?a: est? obligada a hacerlo.
