AS se hace eco de la informaci?n emitida en Qu? T?hi Jugues! (SER Catalunya) sobre el llamado ?esc?ndalo Limak?: en el proceso de licitaci?n del nuevo Camp Nou, la constructora turca habr?a quedado fuera en una primera criba y, pese a ello, acab? siendo la adjudicataria. La pieza de AS replica el contenido del programa, que pone el foco en c?mo se pas? de no superar el corte a ganar el contrato y qu? criterios se aplicaron en cada fase.

? Lo que se?ala la emisi?n de SER (y recoge AS)

• Primera criba: Limak no superar?a una preselecci?n inicial por requisitos t?cnicos/experiencia (seg?n Qu? T?hi Jugues!), extremo que despu?s no impidi? su elecci?n final.
• Cambio de escenario: el programa describe un giro en el procedimiento que situ? a Limak como ?mejor valorada? en la fase resolutiva.
• Transparencia y trazabilidad: se cuestiona la claridad documental entre la preclasificaci?n y la adjudicaci?n definitiva.

Contexto: ya en 2023, El Confidencial public? que la adjudicaci?n a Limak habr?a contravenido condiciones iniciales; el FC Barcelona lo desminti? oficialmente, alegando que el pliego vigente permit?a su participaci?n y que la preclasificaci?n citada correspond?a a un concurso anterior (2017) anulado y reactivado en 2022.

? Antecedentes recientes que encajan en el cuadro

• Irregularidades de subcontratas: AS inform? en 2024 de ?irregularidades de subcontratas de Limak? que trabajaban en el Camp Nou, un indicio del clima de fricci?n t?cnica y administrativa alrededor de la obra.
• Incidencias con licencias/horarios: en septiembre de 2025, la Guardia Urbana detuvo trabajos y denunci? a Limak por obras en domingo sin licencia, tambi?n recogido por AS y SER Catalunya.
• Dudas sobre plazos y retorno: AS y SER han ido documentando retrasos y la incertidumbre sobre la reapertura, con requisitos municipales y UEFA a?n pendientes durante semanas clave.

?? Repercusiones potenciales

• Revisi?n del procedimiento de licitaci?n si prospera la tesis de que se alteraron/relajaron criterios entre fases.
• Riesgo reputacional y legal para el club: de confirmarse incoherencias, podr?a haber impugnaciones o exigencia de explicaciones adicionales a compliance y a la junta.
• Impacto contractual: cualquier debate sobre la validez de la adjudicaci?n podr?a tensionar plazos, penalizaciones y relaci?n con inversores/financiadores del Espai Bar?a.

? Opini?n (tono Doctor Jota)

Lo de Limak no es un episodio aislado; es otra estaci?n en una l?nea de incidencias (retrasos, licencias, subcontratas) que pinta un cuadro preocupante. Sorprende e indigna la cantidad de aristas que acumula el proyecto, aunque ?siendo sinceros? como madridistas no nos afecta m?s all? del an?lisis. Pero s? importa para comprender el ecosistema: decisiones mal explicadas, giros de guion y un relato que cambia seg?n convenga no ayudan a ning?n gran club que pretenda credibilidad financiera y de gesti?n.

? Para seguir el hilo

• AS ? Irregularidades de las subcontratas de Limak (enero 2024)
• AS ? La Guardia Urbana detiene las obras del Camp Nou y denuncia a Limak (septiembre 2025)
• El Confidencial ? Laporta se salt? las normas del Bar?a para dar las obras a Limak (enero 2023) + Desmentido del FC Barcelona (Mundo Deportivo)
• SER Catalunya (Qu? T?hi Jugues!) ? cobertura continua sobre permisos, plazos y condiciones de contrato

Nota de cautela editorial: el club niega que Limak incumpliera requisitos en la licitaci?n vigente y sostiene que la documentaci?n v?lida es la del proceso reactivado en 2022. El art?culo refleja lo publicado por AS citando a SER Catalunya y el archivo de prensa relacionado; en caso de publicaci?n, es recomendable enlazar las piezas originales para que el lector pueda contrastar.