Lo que parec?a una maniobra h?bil del FC Barcelona para proteger a su joven estrella Lamine Yamal podr?a terminar convirti?ndose en un problema may?sculo para el club y para su presidente, Joan Laporta. En las ?ltimas horas, el periodista Jos? F?lix D?az ha publicado un art?culo demoledor en el diario AS, en el que afirma claramente que ?Lamine no se ha borrado?, dejando entrever que la decisi?n de su desconvocatoria no parti? del jugador, sino del propio Bar?a. Una revelaci?n que cambia por completo el relato y deja al club en una posici?n comprometida tanto deportiva como institucionalmente.
?? La ?prueba m?dica? que lo cambi? todo
Seg?n se ha sabido, el Bar?a someti? a Lamine Yamal a un procedimiento invasivo de radiofrecuencia o ultrasonido en la zona del pubis, una pr?ctica poco habitual y que, por su propia naturaleza, imposibilita que el jugador pudiera entrenar o competir durante varios d?as. La Real Federaci?n Espa?ola de F?tbol (RFEF) se enter? de la situaci?n tarde y mal: el club avis? oficialmente a las 22:40 de la noche, cuando ya era materialmente imposible sustituir al jugador para los compromisos internacionales.
La sensaci?n dentro de la Federaci?n ha sido de indignaci?n. No tanto por la lesi?n en s?, sino por la forma en que se ha gestionado. La comunicaci?n tard?a, el secretismo y el tipo de tratamiento m?dico aplicado hacen pensar que el Bar?a plane? esta maniobra con la clara intenci?n de evitar la convocatoria. Y si eso fuera as?, estar?amos ante un acto de deslealtad institucional hacia la Selecci?n Espa?ola y hacia la propia RFEF.
? Jos? F?lix D?az: ?Esto no viene del jugador?
El art?culo de Jos? F?lix D?az no deja lugar a dudas. El periodista apunta directamente al club como responsable de la desconvocatoria encubierta y asegura que ?Lamine no se ha borrado?. Una frase breve, pero con enorme peso. Significa que el propio jugador habr?a querido ir con Espa?a, pero que su club no se lo ha permitido. Y eso, en el contexto actual, podr?a generar una aut?ntica guerra civil entre la RFEF y el FC Barcelona.
Seg?n las fuentes de AS, dentro de la Federaci?n no ha sentado nada bien que el Bar?a manipule los tiempos y las comunicaciones m?dicas para evitar la participaci?n de un jugador convocado. Se interpreta como una falta de respeto, pero tambi?n como un intento de condicionar al seleccionador y de marcar territorio. En resumen: una provocaci?n innecesaria.
?? Las posibles consecuencias legales para el Bar?a
Desde un punto de vista legal, la jugada de Laporta es arriesgada. Seg?n el art?culo 5 del Real Decreto 1006/1985 y el art?culo 56 del Reglamento General de la RFEF, los clubes est?n obligados a liberar a sus jugadores cuando son convocados por la selecci?n nacional. Negarse o actuar de manera que impida su disponibilidad ?por ejemplo, someti?ndolos a un tratamiento m?dico innecesario o mal comunicado? puede acarrear sanciones tanto para el jugador como para el club.
En este caso, la RFEF podr?a, si lo considerase oportuno, abrir un expediente disciplinario al FC Barcelona por obstaculizar la convocatoria de Lamine Yamal. Las sanciones previstas van desde multas econ?micas hasta la suspensi?n temporal de licencias federativas o incluso la denuncia ante el Consejo Superior de Deportes (CSD). Sin embargo, todo apunta a que la Federaci?n optar? por la v?a diplom?tica, al menos por ahora, para evitar un conflicto institucional abierto en plena temporada.
? Laporta abre otro frente innecesario
Joan Laporta parece haber abierto otro frente m?s, esta vez con la RFEF. Y lo hace en un momento en el que el club azulgrana ya acumula demasiadas batallas: el caso Negreira, los problemas econ?micos, el descontento interno en la plantilla y la presi?n medi?tica. Forzar la ausencia de Lamine con una maniobra tan discutible no hace sino agravar la sensaci?n de que el Bar?a vive en guerra con todo el mundo.
Adem?s, si se confirma que el propio jugador no estaba de acuerdo con la decisi?n, Laporta podr?a enfrentarse a una nueva ola de cr?ticas por anteponer los intereses del club a los del futbolista. Algo que, en el caso de un menor como Lamine Yamal, ser?a especialmente delicado.
? Opini?n: una estrategia torpe y peligrosa
El Bar?a y Laporta han querido jugar una partida de ajedrez pol?tico con la Federaci?n? pero les puede salir muy caro. La RFEF tiene mecanismos legales para defenderse y, aunque es probable que no los active de inmediato, el precedente es grave. Si cada club empieza a decidir qui?n juega con la selecci?n y qui?n no, el sistema se derrumba.
Y m?s all? de las leyes, hay algo que se pierde por completo: la confianza. Si la RFEF deja pasar esto sin consecuencias, otros clubes podr?n hacer lo mismo. Pero si act?a, el conflicto con el Bar?a puede alcanzar proporciones in?ditas.
En cualquier caso, Laporta ha vuelto a jugar con fuego. Y si algo nos ense?a la historia reciente del Barcelona es que cuando ?l se siente acorralado, suele tomar decisiones emocionales, no estrat?gicas. Lo de Lamine Yamal podr?a ser, perfectamente, otra de esas decisiones que se vuelven en su contra.
