El periodista V?ctor Malo ha publicado en Culeman?a un informe demoledor que confirma lo que muchos sospech?bamos desde hace tiempo: la deuda total del FC Barcelona asciende a 2.573 millones de euros si se tienen en cuenta todos los pasivos del club. Y lo m?s preocupante es que esta cifra no incluye los intereses del Espai Bar?a (Spotify Camp Nou), lo que hace que el agujero real sea a?n m?s profundo. ??
? Las cifras que desmontan el relato oficial
Seg?n el art?culo de V?ctor Malo, los n?meros que aparecen en las cuentas auditadas del Bar?a son los siguientes:
- Deuda a largo plazo: 1.429 millones de euros
- Provisiones y periodificaciones a largo: 239 millones
- Deuda a corto: 654 millones
- Provisiones a corto: 251 millones
En total, los pasivos alcanzan los 2.573 millones de euros. Incluso si se descuentan los activos l?quidos, la deuda neta seguir?a superando los 2.400 millones. Y eso sin sumar el cr?dito de 908 millones del proyecto Espai Bar?a, que apenas ha comenzado a pagarse. ?
?? El estadio: la gran trampa contable
El art?culo destaca que el club ha empezado a incluir dentro del balance ordinario los gastos del Espai Bar?a, lo que dispara autom?ticamente las cifras. Adem?s, los intereses del pr?stamo, que se pagar?n entre 2033 y 2050, no se reflejan todav?a en las cuentas. Eso significa que el impacto real ser? mucho mayor. ?
Y aqu? viene lo m?s importante: desde este espacio, siempre advertimos que la deuda real del Bar?a estaba m?s cerca de los 4.000 millones que de los 1.200 o 1.500 que la directiva de Laporta comunicaba oficialmente. Hoy los n?meros nos dan la raz?n. ??
? Una deuda que crece mientras los ingresos caen
En paralelo, los ingresos ordinarios del club no crecen al ritmo esperado, y las famosas ?palancas? solo maquillan temporalmente la situaci?n. La deuda a corto plazo sigue aumentando, y las obligaciones con otros clubes por fichajes (seg?n datos de AS) ascienden ya a unos 159 millones de euros. ??
El resultado es un club que vive en un estado financiero fr?gil, sostenido por refinanciaciones y promesas de futuros ingresos del nuevo estadio, que adem?s ?como ya hemos contado? ni siquiera tiene fecha clara de reapertura. ???
? Lo que ven?amos diciendo? y el tiempo nos da la raz?n
Desde hace meses, insistimos en que la narrativa oficial del Bar?a sobre su ?recuperaci?n econ?mica? era, en el mejor de los casos, un relato optimista y, en el peor, una ficci?n contable. La publicaci?n de Culeman?a confirma que la deuda sigue disparada y que los ajustes no bastan para estabilizar al club. ??
Lo dijimos cuando analizamos las declaraciones de Toni Freixa sobre el regreso al Camp Nou: todo era un show de Laporta para distraer a la afici?n, mientras las cifras reales iban en direcci?n contraria. ?
? Conclusi?n
El art?culo de V?ctor Malo pone negro sobre blanco lo que ven?amos advirtiendo: el Bar?a est? mucho m?s endeudado de lo que admite p?blicamente, y el problema estructural no ha hecho m?s que empezar. Los 2.573 millones de deuda actual son solo la punta del iceberg; con los intereses del estadio y los compromisos financieros a largo plazo, la factura final podr?a superar los 4.000 millones. ?
Y mientras tanto, desde la presidencia se sigue vendiendo optimismo y promesas de regreso al Camp Nou. Pero la realidad, una vez m?s, es testaruda. ??
