El Real Madrid ha abierto un nuevo frente institucional: en un comunicado oficial difundido el 22 de septiembre el club exige un cambio de liderazgo en LaLiga y censura con dureza las declaraciones del presidente Javier Tebas, a quien acusa de utilizar “su posición institucional para seguir descalificando y atacando al Real Madrid” y de dañar la imagen de la competición. El club reclama un dirigente con la neutralidad y la honestidad necesarias para administrar la liga.
El texto, publicado en la web oficial del club y firmado como «Comunicado Oficial», lamenta que Tebas haya valorado además la estrategia deportiva del Real Madrid tras el derbi, algo que la entidad considera “impropio de un gestor responsable”. El comunicado insta a que la competición tenga «con urgencia» a alguien capaz de representar y proteger los intereses de todos los clubes. ([realmadrid.com](https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/club/comunicados/comunicado-oficial-22-09-2026))
Contexto: el derbi, el árbitro y el dictamen del CTA
La publicación llega en la estela del derbi del pasado 20 de septiembre en el Metropolitano, que terminó con victoria del Atlético por 2-1 y dejó una polémica arbitral importante: el Comité Técnico de Árbitros (CTA) reconoció públicamente que la entrada de Kang‑In sobre Fede Valverde debió ser sancionada con tarjeta roja y admitió un error claro y manifiesto del árbitro y del VAR en esa acción. Al mismo tiempo defendió la tarjeta mostrada a Cuti Romero en otra jugada, en la que el comité estimó correcta la intervención del VAR. ([as.com](https://as.com/futbol/primera/el-cta-admite-que-kang-in-debio-ser-expulsado-pero-defiende-la-amarila-al-cuti-f202609-n/))
El resultado del partido, con goles de Grimaldo y Jonathan David para el Atlético y el tanto tardío de Rüdiger para el Madrid, quedó marcado por la expulsión de Huijsen tras un penalti que cambió el desarrollo del choque. La combinación de derrota y controversia arbitral es el trasfondo inmediato del comunicado madridista. ([efe.com](https://efe.com/deportes/2026-09-20/derbi-atletico-real-madrid-resultado/?utm_source=openai))
Reacción pública y réplica de Tebas
La contundencia del club no tardó en provocar respuesta desde LaLiga y de su presidente. Tebas utilizó sus canales públicos para cuestionar la narrativa del Real Madrid y acusó al club de recurrir a la «coartada de siempre», lo que fue contestado por el comunicado blanco como una conducta repetida y dañina para la competición. La respuesta institucional de Tebas y la réplica del club han convertido este episodio en un choque directo entre la entidad más poderosa del fútbol español y quien dirige la patronal. ([as.com](https://as.com/futbol/primera/tebas-al-real-madrid-representar-a-todos-no-significa-obedecer-al-mas-poderoso-f202609-n/?utm_source=openai))
Análisis madridista (Doctor Jota)
Es verdad que el Real Madrid llega herido por el resultado deportivo, pero lo cierto es que el club ha preferido elevar el conflicto a plano institucional en lugar de limitar la reclamación al arbitraje del partido. En mi opinión, la decisión de publicar un comunicado exigente tiene incidencia legítima: si un presidente de LaLiga utiliza su altavoz para descalificar reiteradamente a un club, la protesta es comprensible y tiene recorrido público.
No obstante, la estrategia de confrontación tiene riesgos. Subir la apuesta institucional obliga al Real Madrid a aportar un relato sólido y argumentos visibles que justifiquen la petición de cambio; no basta con la indignación. En la práctica, el club debe combinar la defensa de sus intereses con propuestas concretas para mejorar la gobernanza del fútbol español, porque el mensaje de que “la competición necesita un dirigente neutral” será más eficaz si se acompaña de alternativas viables.
En lo deportivo, el error admitido por el CTA sobre Kang‑In es una prueba tangible de que hubo fallos de criterio; por eso el debate no es solo político: afecta al rendimiento y a la competitividad del equipo. Desde la grada madridista hay que proteger a los jugadores (especialmente a los más señalados) y exigir al mismo tiempo corrección y responsabilidad interna. Apoyo a los futbolistas frente a ataques desmesurados, pero también exigencia para que el Real Madrid sea contundente en su gestión y coherente en sus pasos públicos.
En cualquier caso, la pelota queda en el tejado de LaLiga y del propio Tebas: si la dirección de la competición quiere recuperar autoridad y confianza deberá responder con hechos, no solo con declaraciones.
Fuentes consultadas
- Comunicado Oficial, Real Madrid (22/09/2026). ([realmadrid.com](https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/club/comunicados/comunicado-oficial-22-09-2026))
- El CTA admite que Kang‑In debió ser expulsado, pero defiende la amarilla al Cuti — AS. ([as.com](https://as.com/futbol/primera/el-cta-admite-que-kang-in-debio-ser-expulsado-pero-defiende-la-amarila-al-cuti-f202609-n/))
- Tebas, al Real Madrid: cobertura y respuesta — EFE. ([efe.com](https://efe.com/deportes/2026-09-22/tebas-real-madrid-arbitros-respuesta/?utm_source=openai))
- Dura respuesta del Real Madrid a Tebas — AS. ([as.com](https://as.com/futbol/primera/dura-respuesta-del-real-madrid-a-tebas-es-grave-impropio-de-un-gestor-responsable-f202609-n/?utm_source=openai))
- Crónica y resultado del derbi (Atlético 2–1 Real Madrid) — EFE. ([efe.com](https://efe.com/deportes/2026-09-20/derbi-atletico-real-madrid-resultado/?utm_source=openai))
