La Real Federación Española de Fútbol (RFEF) ha publicado en la noche del domingo los audios de las revisiones VAR correspondientes a las jugadas más discutidas del derbi Atlético de Madrid–Real Madrid (2-1), celebrado el 20 de septiembre de 2026. En los archivos difundidos se escuchan las comunicaciones entre el colegiado Miguel Ángel Ortiz Arias y el responsable del VAR, Daniel Trujillo Suárez, relativas a la revisión que acabó con la expulsión de Dean Huijsen y a otra intervención sobre un posible derribo de Cuti Romero sobre Jude Bellingham. ([rfef.es](https://rfef.es/es/noticias/var/audios-var))
Qué revelan los audios del VAR y qué no
Los audios muestran el diálogo técnico entre campo y sala durante las dos decisiones que más alimentaron la polémica del partido: la confirmación de la roja a Huijsen y la valoración de la acción entre Cuti y Bellingham. En la grabación relativa a la expulsión se aprecia la explicación del VAR al árbitro sobre el criterio aplicado antes de mantener la sanción; la RFEF ha acompañado los ficheros con la anotación de las jugadas incluidas en la selección publicada. ([rfef.es](https://rfef.es/es/noticias/var/audios-var))
Sin embargo, y es un punto clave, en los archivos públicos no existe registro sonoro de la entrada de Kang‑in Lee sobre Fede Valverde porque el protocolo no activó una revisión VAR oficial en esa acción. Varios medios especializados e independientes confirman que no hay audio registrado para esa jugada concreta, algo que explica por qué desde la sala no se produjo una intervención formal sobre la misma. Esa ausencia es uno de los focos del enfado del Real Madrid. ([goal.com](https://www.goal.com/es/noticias/video-la-federacion-espanola-publica-la-conversacion-del-var-en-la-expulsion-de-huijsen/bltfe4af6a8439efbb1?utm_source=openai))
El resultado quedó 2‑1 a favor del Atlético, con la expulsión de Huijsen (min. 51) como punto de inflexión. El equipo blanco recortó en el tramo final con un gol de Rüdiger pero no consiguió evitar la derrota. ([europapress.es](https://www.europapress.es/deportes/estadisticas-deportivas/noticia-atletico-madrid-real-madrid-resumen-goles-resultado-partido-hoy-20260920181950.html?utm_source=openai))
Reacción oficial del Real Madrid y parte médico
Desde el Real Madrid, José Mourinho sostuvo en sala de prensa que en el encuentro hubo “dos tarjetas rojas claras” y criticó decisiones arbitrales y la designación, en términos que el club publicó en su web oficial. El entrenador mostró fotografías de las acciones y reclamó explicaciones sobre por qué se aplicaron unos criterios y no otros. ([realmadrid.com](https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/futbol/primer-equipo/actualidad/mourinho-20-09-2026))
Además, el club emitió un parte médico en el que comunica que Fede Valverde sufre un traumatismo severo en el tobillo izquierdo y será sometido a nuevas pruebas en las próximas horas; por tanto su evolución condicionará convocatorias y el calendario de selecciones. Este parte es oficial y está colgado en la web del club. ([realmadrid.com](https://www.realmadrid.com/es-ES/noticias/futbol/primer-equipo/partes-medicos/parte-medico-de-valverde-20-09-2026?utm_source=openai))
Análisis y opinión (Doctor Jota)
Es verdad que la publicación de los audios aporta transparencia: ahora conocemos el razonamiento verbal que siguieron árbitro y VAR en dos decisiones concretas. La RFEF cumple así con un deber de información que reduce especulaciones y obliga a analizar los criterios aplicados. Pero no podemos obviar que la difusión parcial —con la ausencia de registro en la jugada de Valverde— deja interrogantes legítimos para el madridismo. ([rfef.es](https://rfef.es/es/noticias/var/audios-var))
En mi opinión, el club tiene derecho a pedir explicaciones y a defender a sus jugadores; Mourinho hizo lo que debía: proteger al grupo y señalar lo que considera incoherente. Eso sí, la crítica debe ser técnica y dirigida a mejorar el sistema: exigir que los protocolos se apliquen de forma uniforme es razonable, acusaciones graves o conspiratorias no nos llevan a nada hasta que existan pruebas.
Sobre Valverde, el madridista siente preocupación. El jugador es básico en el músculo del equipo y su posible baja sería un problema deportivo real. Apoyemos su recuperación sin convertir la lesión en arma política: primero la salud, luego la denuncia si procede.
En conclusión: la publicación de audios es una pequeña victoria para la transparencia, pero no sustituye una revisión seria de protocolos, designaciones y tiempos de reacción del VAR. El Madrid debe usar los cauces oficiales para reclamar lo que considere que fue un error, sin perder la exigencia deportiva que requiere competir por todos los títulos.
Fuentes consultadas
- RFEF — Audios VAR
- Real Madrid — Rueda de prensa de José Mourinho (20/09/2026)
- Real Madrid — Parte médico de Valverde (20/09/2026)
- AS — «Los audios del VAR del derbi»
- Goal — La Federación publica la conversación del VAR
- BeSoccer — Los audios del VAR del derbi
- Europa Press — Resumen y resultado (Atlético 2‑1 Real Madrid)
