La cuenta F?tbolgate ha publicado recientemente en Twitter una serie de documentos extra?dos originalmente de Don Bal?n que podr?an agitar a?n m?s el esc?ndalo de Negreira. Seg?n esos archivos, **Enr?quez Negreira habr?a formado parte del Comit? de Designaci?n arbitral hasta la temporada 2005/06 inclusive**. (Ver publicaci?n original)

? Qu? revelan los documentos

• En los archivos de Don Bal?n aparece expl?citamente que Negreira no solo fue miembro del Comit? T?cnico de ?rbitros (CTA), sino que ejerci? funciones dentro del **Comit? de Designaci?n** hasta el ciclo 2005/06. (F?tbolgate)
• Las referencias coinciden con versiones previas: por ejemplo, en la p?gina de investigaci?n de F?tbolgate se menciona que desde 1993 Negreira fue vicepresidente del CTA y miembro de designaci?n. (?Los pagos del Diablo a Negreira?)
• En redes se ha destacado que dichos documentos tambi?n coinciden con versiones populares: uno de los tuits filtrados afirma que los ?archivos de Don Bal?n refieren a Enr?quez Negreira como miembro del Comit? de Designaci?n hasta la temporada 2005/06 incluida?. (Ver hilo)

?? Por qu? esto es le?a al fuego

Estos documentos no son meras curiosidades hist?ricas: son pruebas que pueden reconfigurar la percepci?n del alcance del poder de Negreira en el sistema arbitral espa?ol. Si estuvo en el Comit? de Designaci?n hasta 2005/06, eso implica que su influencia no era ocasional o marginal, sino institucional, sostenida y con capacidad de moldear nombramientos arbitrales durante a?os.

Esta revelaci?n se suma a las m?ltiples irregularidades detectadas: pagos documentados por millones de euros del Bar?a a Negreira, filtraciones sobre contratos y cl?usulas, y ahora este antecedente estructural que coloca a Negreira dentro del sistema de forma org?nica.

? Con tono de indignaci?n

Es indignante que, despu?s de todas las denuncias, las acusaciones y los esc?ndalos que rodean al caso Negreira, sigan apareciendo documentos que confirman lo que muchos sospech?bamos: que no era un actor externo, sino que formaba parte del engranaje. Que haya pasado por alto durante tanto tiempo es una muestra de c?mo ciertos poderes se han protegido en la impunidad.
Cada nuevo archivo es una bofetada a quienes pretendieron enterrar el asunto. Y cada referencia hist?rica a?ade peso al argumento de que el Bar?a no solo buscaba favores aislados, sino que teji? relaciones sist?micas con quienes decid?an los destinos arbitrales.

? Conclusi?n

Que Negreira fuese integrante del Comit? de Designaci?n hasta 2005/06 cambia las reglas del relato. No es solo una reconstrucci?n hipot?tica: es un dato que fortalece las acusaciones, que exige respuestas y que vuelve a poner al Bar?a contra las cuerdas.
Y mientras se sigan filtrando archivos que confirman lo que tem?amos, la exigencia de responsabilidad crece. Las viejas mentiras tienen piernas siempre que los documentos hablan. ?