Informaci?n propia. Seg?n hemos podido saber, el Real Madrid, con Florentino P?rez al frente, ultima una demanda millonaria contra la UEFA ?y eventualmente contra el FC Barcelona? por el da?o econ?mico y reputacional causado al proyecto de la Superliga. La cuant?a que se maneja internamente ronda los 2.000 millones de euros, una cifra que englobar?a perjuicios directos, lucro cesante y costes derivados del bloqueo y la campa?a de obstaculizaci?n sufrida por el proyecto. ???
? Qu? persigue la demanda
- Resarcir el da?o econ?mico derivado de contratos, patrocinios y l?neas de negocio que no pudieron materializarse por las trabas impuestas.
- Compensar el perjuicio reputacional, tanto para el Real Madrid como para la propia Superliga, tras a?os de deslegitimaci?n p?blica.
- Fijar un precedente: que un organismo regulador no pueda actuar como juez y parte para ahogar iniciativas competitivas de los clubes.
? Por qu? tambi?n podr?a alcanzar al Bar?a
En el club blanco se entiende que el acercamiento de Laporta a UEFA y Al Khelaifi, y los movimientos para descolgarse de la Superliga en plena fase decisiva, suponen una ruptura de los compromisos firmados y un perjuicio a?adido al conjunto del proyecto. Por ello, el equipo jur?dico madridista valora incluir una reclamaci?n subsidiaria al FC Barcelona si se acredita que sus acciones han contribuido de forma determinante al da?o total.
? De d?nde sale la cifra (~2.000 M?)
- Lucro cesante por la imposibilidad de ejecutar el plan comercial de la Superliga.
- Costes de oportunidad en patrocinios, derechos y acuerdos que quedaron congelados.
- Gasto legal y organizativo ya incurrido y a incurrir.
- Impacto reputacional medible en m?tricas de marca y valor de activos intangibles.
La cifra es estimativa y podr?a actualizarse en el momento de la interposici?n, en funci?n de los ?ltimos movimientos regulatorios y judiciales.
? Contexto: del bloqueo al contragolpe
Tras a?os de obst?culos regulatorios, amenazas y presiones a clubes y jugadores, la estrategia del Madrid entra en una fase de ofensiva: si la v?a del acuerdo no prospera ?o si la resoluci?n judicial no despeja el camino?, el objetivo es restituir el da?o causado por conductas anticompetitivas y por la deserci?n deliberada de quienes firmaron unos compromisos y luego los volaron por los aires.
? Mi posici?n
Apoyo firmemente esta acci?n. Por el da?o que se ha causado y por la traici?n que supone que, en el momento clave, se antepongan intereses coyunturales a un proyecto que buscaba modernizar el f?tbol y dar m?s poder a los clubes. No se trata de revancha, sino de responsabilidad: quien bloquea, paga; quien traiciona compromisos, responde.
?? Qu? viene ahora
- Encaje jur?dico final de la demanda y cuantificaci?n definitiva.
- Ventana t?ctica: coordinar el momento procesal con los hitos judiciales pendientes.
- Posibilidad de acuerdo: siempre que incluya reconocimiento de responsabilidad y compensaci?n real.
El mensaje es claro: el Real Madrid no va a dejar que a?os de trabajo y una oportunidad hist?rica para cambiar el f?tbol queden en nada. Si el camino del di?logo se cerr?, tocar? que hable la justicia. Y, si hay que reclamar ~2.000 millones para que se respete la libre competencia y los compromisos firmados, se reclamar?n. ?
Nota: informaci?n en desarrollo. Cifras y alcance sujetos a ajustes en funci?n de la estrategia procesal y del calendario judicial.
«`?0?
