El diario El Mundo ha publicado una pieza reciente sobre una sentencia europea que da la raz?n al Real Madrid y al Ayuntamiento de Madrid en el contencioso relacionado con la recalificaci?n de los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva y la operaci?n que deriv? en las conocidas ?Cuatro Torres?. Seg?n la nota, la justicia comunitaria ha invalidado parte de los argumentos que durante a?os se usaron contra el club, lo que supone un golpe serio para quienes intentaron usar esa operaci?n como arma pol?tica.
? Qu? hay detr?s de las cr?ticas hist?ricas
Desde hace d?cadas, ciertos sectores ?prensa, partidos o voces medi?ticas? han acusado al Madrid de manipular procesos urbanos o de controlar instancias judiciales para favorecer sus intereses inmobiliarios. Una de las grandes cr?ticas fue que la operaci?n de los terrenos de la antigua Ciudad Deportiva se habr?a realizado con condiciones ventajosas gracias a influencias pol?ticas o judiciales.
La f?rmula: recalificar usos de suelo, asignar edificabilidad, intercambiar parcelas con el Ayuntamiento y legitimar la operaci?n con permisos institucionales. Esa operaci?n fue usada como s?mbolo del ?poder absoluto del club?.
?? Lo que confirma Bruselas y por qu? es importante
La sentencia europea repasa los fundamentos legales: indica que no se pudo demostrar satisfactoriamente que el Real Madrid obtuviera una ventaja ilegal o desproporcionada frente a terceros. En resumen: la Comisi?n Europea no logr? probar que existiera una ayuda estatal discriminatoria que fuera incompatible con la normativa comunitaria. (Casos similares se conocen en decisiones previas sobre ayudas estatales en otros pa?ses).
Ese fallo refuerza la legitimidad del club y da argumentos s?lidos frente a aquellos que han utilizado esa operaci?n como arma pol?tica o medi?tica para cuestionar su gesti?n.
? ?Y ahora qu? dir?n los cr?ticos?
Ahora que la justicia europea pone la balanza del lado marr?n, los detractores deber?n cambiar su discurso: ya no ser? f?cil seguir insinuando manipulaciones urban?sticas o favoritismos judiciales sin tener que enfrentarse a esta sentencia. Ser?a absurdo que se mantenga la narrativa del ?Madrid privilegio? cuando una instancia superior la ha rechazado.
El Madrid puede ahora responder con m?s autoridad: ?Aqu? est? la decisi?n europea?, y pedir que se actualicen art?culos, se replanten cr?ticas y se cese el escarnio pol?tico.
? Opini?n personal
Este fallo europeo no se trata simplemente de una victoria legal: es una reivindicaci?n de la memoria del club. De que lo hecho en su momento ten?a un sustento jur?dico. De que no todo lo que se dijo ?o se quiso decir? fue leg?timo.
Para el madridismo, este es un paso m?s hacia el desmantelamiento de ciertas narrativas asfixiantes. Ahora queda ver qui?n tiene el valor de asumir el fallo, ajustar sus discursos y reconocer que no todo lo que se dijo contra el Madrid fue justicia; parte fue relato.
